Chủ nhật  18-11-2018    02:16 AM
Các loại dịch vụ
Các đối tác
Hỗ trợ trực tuyến

Mr Nhi
My status
Mr Nhi
Thống kê truy cập
Số lượt truy cập : 320361
Online : 1
Liên kết website
TIN TỨC

Báo Điện Tử Nha Trang Club đưa tin vụ kiện dân sự giữa Nguyên đơn Công Ty TNHH Tân Phú Thuỷ và Bị đơn Thanh Tra Thành Phố Hồ Chí Minh

http://www.nhatrangclub.vn/&4rum/showthread.php?t=643140

Vụ kiện dân sự hy hữu ở TP. Hồ Chí Minh : Cơ quan thanh tra là “bị đơn”

Có lẽ trên khắp hơn 60 tỉnh, thành của cả nước, đây là vụ kiện dân sự rất hy hữu, khi mà cơ quan thanh tra của một thành phố lớn như thành phố Hồ Chí Minh do ông Nguyễn Văn Mầm (phó chánh thanh tra) đại diện lại trở thành “bị đơn” của vụ kiện đòi số tiền lên đến gần 2,5 tỷ đồng. Nguyên đơn dân sự là Công Ty TNHH Tân Phú Thủy (Chi nhánh tại tỉnh Khánh Hòa) do bà Đỗ Thị Thùy Dung (giám đốc) đại diện.

Tóm tắt vụ việc như sau : Tháng 6/2003, Công Ty TNHH Tân Phú Thủy thực hiện dự án “Xây dựng nhà ở CBCNV của trường Cao đẳng Sân khấu – Điện ảnh TP. Hồ Chí Minh, tại P. Long Thạnh Mỹ, Quận 9…”., theo phương thức khoán gọn, lời ăn, lỗ chịu. Công ty TNHH Tân Phú Thủy đã khẩn trương huy động vốn, đền bù, giải tỏa, san lấp mặt bằng v.v… Tháng 8/2006 Thành ủy TP.Hồ Chí Minh đã có văn bản “Kiểm tra dấu hiệu vi phạm của đảng bộ nhà trường và hiệu trưởng là ông Hà Quang Văn”.

Tháng 8/2007 (sau một năm) , Thanh tra TP. Hồ Chí Minh đã có quyết định thanh tra toàn diện dự án nói trên. Trong thời gian thanh tra (từ tháng 8/2007 đến 12/12/2007), ông Nguyễn Văn Mầm, phó chánh thanh tra TP. Hồ Chí Minh đã ký liên tiếp 03 ba quyết định thu hồi đối với ông Hà Quang Văn (lúc này không còn là hiệu trưởng) và ông Nguyễn Thanh Hải nộp vào tài khoản tạm giữ của thanh tra với số tiền tổng cộng là 2.479.657.515 đồng. Vì biết rõ là ông Hà Quang Văn và ông Nguyễn Thanh Hải không có sai phạm gì trong quá trình thực hiện dự án, nên bà Đỗ Thị Thùy Dung, giám đốc Công ty đã tạm thời xuất vốn của công ty Tân Phú Thủy nộp thay số tiền này. Tháng 10/2008, bà Dung bị bắt tạm giam 08 tháng với tội danh “lưu hành các giấy tờ có giá giả khác”, nhưng sau đó lại bị truy tố với tội danh “trốn thuế” với mức án bằng thời gian tạm giam. Ngày 8/11/2010 Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP. Hồ Chí Minh đã đình chỉ vụ án. Vấn đề nổi bật và rất quan trọng ở đây là, trong suốt quá trình điều tra, xét xử các cơ quan bảo vệ pháp luật đã không đề cập và không có bất cứ một phán quyết nào về số tiền gần 2,5 tỷ đồng nói trên. Nghĩa là, số tiền gần 2,5 tỷ đồng đó không có nguồn gốc bất minh, và hoàn toàn không liên quan gì đến vụ việc mà thanh tra TP. Hồ Chí Minh thực thi công vụ. Sao lại “tạm giữ” tiền của doanh nghiệp kiểu này? Với một doanh nghiệp thuộc loại vừa và nhỏ, như Công ty TNHH Tân Phú Thủy thì gần 2,5 tỷ đồng là một số vốn lớn. Vậy mà số vốn lớn này đã bị Thanh tra TP. Hồ Chí Minh “giam” một cách vô lý và vô trách nhiệm suốt từ năm 2007 đến nay (2013) đã đẩy doanh nghiệp này vào tình cảnh khốn đốn. Khi vụ việc đã minh bạch, rõ ràng, từ tháng 7/2010 đến nay, Công ty TNHH Tân Phú Thủy đã liên tục có văn bản yêu cầu Thanh tra TP. Hồ Chí Minh phải hoàn trả số tiền tạm giữ sai trái nói trên, nhưng Thanh tra TP. Hồ Chí Minh bằng những lập luận vô lý kiểu “kéo tre đăng ngọn” để không chịu hoàn trả. Tìm hiểu thì thấy, trong quá trình triển khai dự án, Công ty TNHH Tân Phú Thủy đã thực hiện đầy đủ trách nhiệm và khối lượng công việc của dự án. Số tiền 2. 479.657.515 đồng mà giám đốc Công ty TNHH Tân Phú Thủy nộp thay các ông Hà Quang Văn và ông Nguyễn Thanh Hải theo các quyết định của Thanh tra không có nguồn gốc từ tiêu cực, tham nhũng, không phải vốn ngân sách. Số tiền 2. 479.657.515 đồng cũng hoàn toàn không có bất cứ một liên quan gì về mặt tài chính đối với Trường Cao đẳng Sân khấu – Điện ảnh TP. Hồ Chí Minh. Vì vậy, việc Thanh tra TP. HCM đưa danh nghĩa Trường Cao đẳng Sân khấu – Điện ảnh vào quá trình giải quyết hoàn trả số tiền nói trên cho người nộp là một kiểu “hành” cố ý gây thiệt hại, phiền hà cho doanh nghiệp. Tháng 12/2007 kết thúc thanh tra toàn diện dự án và có kết luận bằng văn bản đã chứng tỏ số tiền 2.479.657.515 đồng không có nguồn gốc tiêu cực, tham nhũng. Nghĩa là, đã không còn những lý do mà Thanh tra TP. Hồ Chí Minh lấy đó làm căn cứ để ban hành các quyết định thu giữ số tiền này, tại sao Thanh tra TP.Hồ Chí Minh lại không giải tỏa, hoàn trả số tiền tạm giữ cho người nộp. Tạm giữ một số vốn lớn gần 2, 5 tỷ đồng trong suốt thời gian dài gần 06 năm, là hành vi hành chính tiêu cực, không thể chấp nhận.

Tìm công lý tại tòa án: Được biết, giám đốc Công ty TNHH Tân Phú Thủy (bà Đỗ Thị Thùy Dung) cho rằng đây là “tai nạn nghề nghiệp” nên đã rất thiện chí với cơ quan công quyền là thanh tra, để nhanh chóng được nhận lại số tiền trên. Nhưng đúng là thiện chí không thể đến từ một phía, nên cực chẳng đã, tháng 6/2012, bà Dung đã phải khởi kiện vụ việc ra TAND Quận I với yêu cầu Thanh tra TP. Hồ Chí Minh do ông Nguyễn Văn Mầm (đại diện) phải hoàn trả số tiền nói trên cả gốc và lãi trong suốt thời gian tạm giữ vô lý của cơ quan này. Tuy nhiên, sau khi nhận đơn khởi kiện nói trên, không biết vì lý do gì TAND Quận I TP.Hồ Chí Minh đã không thực hiện các bước thụ lý vụ việc như quy định tại Điều 167 Bộ Luật Tố tụng Dân Sự. Mãi đến ngày 29/10/2012, sau nhiều lần khiếu nại, bà Dung mới được nộp án phí tại Cục THA thành phố Hồ Chí Minh… Theo quy định của Bộ Luật Tố tụng Dân sự, thì sau thời gian 04 tháng kể từ ngày thụ lý, vụ kiện “đòi tài sản” ( số tiền gần 2,5 tỷ đồng) mà bị đơn là cơ quan Thanh tra TP. Hồ Chí Minh do ông Nguyễn Văn Mầm (phó Chánh Thanh tra) đại diện sẽ được TAND Quận I TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử sơ thẩm. Chắc chắn một bản án khách quan, công minh sẽ phán xử lẽ phải , phần thắng thuộc về bên nào, “nguyên” hay “bị”. Nhưng qua vụ việc này, nhiều câu hỏi bức xúc cần đặt ra là: Khi kết thúc thanh tra, biết rõ số tiền trên không có dấu hiệu tiêu cực, vi phạm pháp luật, tại sao Thanh tra TP. Hồ Chí Minh không lập tức hoàn trả số tiền đó cho người nộp? Ai đã chủ trương giam giữ một số vốn lớn của doanh nghiệp (Công ty Tân Phú Thủy) trong một thời gian quá dài như vậy? Với mục đích gì? Và, ông Nguyễn Văn Mầm hay cá nhân cụ thể nào của cơ quan Thanh tra TP.Hồ Chí Minh sẽ phải chịu trách nhiệm bồi thường những thiệt hại có thật của Công ty Tân Phú Thủy? Bởi đây là những thiệt hại do những cá nhân thuộc công chức nhà nước gây ra, không thể bồi thường từ ngân sách (tức tiền thuế của dân)./.

 Tổ PV nam Trung Bộ Nguồn Báo Văn Nghệ Trẻ số 03 (846) ra ngày 20/01/2013

Các tin đã đăng
TẮT NHẠC